第二届中国区块链开发大赛

2018年5月28~31日 中国 杭州

立即报名

中澳区块链标准化路线图对比

2017年3月,澳大利亚标准协会首次发布《区块链标准化路线图》报告,我们将报告中的相关内容与我国标准化路线图进行对比和分析,发现中澳在标准化路线图的思路等方面存在一些不同,而在关键标准领域等方面的认识上差异较小。

一、澳大利亚《区块链标准化路线图》的主要内容

2017年3月,澳大利亚标准协会发布《区块链标准化路线图》报告,主要提供了对区块链标准化路线图的总结,内容包括背景、前期调研活动情况、应用案例调研结果,标准化路线图和关于ISO/TC 307组织建设的计划等。

二、澳大利亚《区块链标准化路线图》的核心观点

1、该报告核心内容是提出了标准化的关键议题,并指出了各议题的优先顺序。具体如图1所示:

图1.png

图1 澳大利亚提出的区块链标准化优先议题及路线图

2、在ISO/TC 307组织建设方面,报告中提出需要成立相关的分技术委员会或工作组针对术语,治理和风险,隐私、安全和身份认证,智能合约,金融交易,供应链管理等方面开展工作。

三、与中国标准化路线图的对比

1、澳大利亚标准协会在该报告中给出关键标准议题和解决议题的优先级,并未提出明确的标准体系框架。我国区块链领域的标准体系框架由中国区块链技术和产业发展论坛(以下简称:论坛)在2016年10月提出,分为基础标准、可信和互操作标准、过程和方法标准、业务和应用标准,以及信息安全标准五大类(如图2所示)。

sb.png

图2 区块链标准体系框架

2、澳大利亚提出的几个关键议题与论坛提出的标准体系框架的对应关系总结如表1所示。

表1 澳大利亚标准协会提出的关键议题与论坛提出的标准体系框架的对应

表1.png

可以看出,除了治理和风险相关标准在论坛提出的标准体系框架中未体现,其它标准议题都包含在该标准体系框架范围内。

3、中澳标准化路线图思路不同。

国内在区块链标准化方面采用的是体系化的思想,先形成系统的标准体系框架,再按照“急用先行,成熟先上”的原则,逐步推进重点标准研制,进而逐步完善标准体系框架。而报告中体现的特点是先根据具体应用实践提出重点方向,解决重点问题,再逐步推进和扩大工作范围。

4、关于参考架构标准的异同。

首先,对于参考架构标准的认识是相同的,都认为是提供给区块链利益相关者开发和使用区块链的重要参考。

其次,对于参考架构标准的研制优先级上存在不同看法。澳大利亚标准协会认为参考架构标准应该在术语、隐私安全、以及治理和风险相关标准完成后再展开。而我们认为,参考架构最重要的作用是形成共识,是做好其它各类标准的重要基础,因此需要首先制定参考架构标准。

附件:澳大利亚标准协会区块链标准化路线图报告(主要内容翻译) .pdf